Op 15 september is de consultatieperiode afgesloten voor het concept-wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het bouwen. Op deze pagina zijn de reacties verzameld.
- Aedes: “Regel helder wie wat doet bij toetsing van bouwkwaliteit”
- AFNL / OnderhoudNL: “Wetsvoorstel biedt kansen voor professionalisering”
- Bouwend Nederland: “Gevolgen voor bedrijfsleven onvoldoende in beeld”
- BNA: “Kwaliteit ligt bij de bouwsector zelf”
- Brandweer Nederland: “Borg wettelijke betrokkenheid bij bouwen”
- ERB-Rigo: “Ingebruiknamevergunning gemeente noodzakelijk”
- Gemeente Almere: “Minimum toets- en toezichtsniveau vastleggen”
- Gemeente Rotterdam: “Privaat moet ook echt privaat zijn”
- Neprom: “Beter nadenken over noodzaak en gevolgen wetsvoorstel”
- Neprom, Woonbedrijf, Woonbond, Vac.wonen en VEH: “Hoe gaat het nu eigenlijk werken straks?”
- Dit document geeft antwoord op een deel van de vragen…
- NLIngenieurs: “Aandacht nodige voor bredere kwaliteit dan Bouwbesluit”
- NVB: “wetsvoorstel slecht voor bouw en consument”
- NVTB: “Geen spaak in het wiel van de herstellende woningmarkt”
- Platform voorbereiding Stelselherziening: “Ontzorgen, verzekerde prestatie en onafhankelijke toetsing”
- Vereniging Bouw- en woningtoezicht Nederland: “Als we er niet meer van zijn dan zijn we er niet meer van!”
- Vereniging Eigen Huis: “pak ongelijkheid in rechtspositie tussen bouwer en consument zo snel mogelijk aan”
- VACpunt Wonen – Adviescommissies Wonen: “Gebruikskwaliteit zou centraal
moeten staan in de voorgenomen wetswijziging” - VNO-NCW: “Evalueer het stelsel voordat met andere bouwwerken wordt gestart”
- Diverse reactie vanuit de advocatuur: “Verruiming aansprakelijkheid aannemer voor fouten”