Vanuit de advocatuur komt steeds meer interesse in het wetsvoorstel Kwaliteitsborging in de bouw. Het Tijdschrift voor Bouwrecht heeft er in de nummers 5, 6 en 7 van dit jaar al de nodige aandacht aan besteed en ook op internet verschijnen de nodige berichten. Een kort en zeker niet compleet overzicht van de reacties en samenvattingen op het internet vanuit de advocatuur.
- Op de website van VBTM Advocaten een overzicht gegeven van de voorstellen en gevolgen voor de aannemer.
- Op Treetops is een tweetal blogs te vinden waarin inhoudelijk op onderwerp wordt ingegaan: aansprakelijkheid na oplevering en de revolutie in het Bouwrecht.
- Damsté Advocaten constateert op haar website dat aannemers zullen moeten investeren in opleidingen en bijscholing van personeel
- AKD Advocaten heeft op haar websihttp://www.stichtingibk.nl/wp-admin/post-new.phpte twee artikelen staan: Bezint eer gij begint, dat ingaat op het opschortingsrecht en een overzicht van de voorgenomen wijzigingen in het BW
- Blumstone Advocaten linkt op haar website naar ‘Kans of Kruis?‘
- Six Advocaten constateert dat met het wetsvoorstel wordt getracht de verantwoordelijkheid van de bouwsector te herstellen
- Ook Marxman Advocaten geeft een samenvatting
- Boekel de Nerée constateerde een jaar geleden al dat over het ‘keuren van het eigen vlees’ door de bouw het laatste woord nog niet gesproken is
- Op de website van Severijn Hulshof Advocaten is een artikel uit TBR opgenomen waarin de vraag wordt gesteld of alle opdrachtgevers wel extra bescherming nodig hebben?
Niet alle bijdragen zijn inhoudelijk van aard. Duidelijk wel dat ook vanuit de kant van het bouwrecht het onderwerp nadrukkelijk de aandacht heeft.
best logisch toch?